| Gadafi es asesinado a las afueras de Sirte |
| Política y Sociedad |
| Escrito por Redacción. |
| Sábado, 22 de Octubre de 2011 07:00 |
|
Sirte era el último foco de resistencia en Libia. Hacía semanas que los rebeldes trataban de conquistarlo. Pero a las 8.30h un convoy de 15 a 20 coches salió de un recinto fortificado en dirección oeste. A unos tres kilómetros de la ciudad, un avión sin piloto americano y un caza francés atacan y alcanzan a una quincena de coches, falleciendo 50 gadafistas. Gadafi y algunos de sus hombres, que sobreviven al ataque, corrieron unos doscientos metros a través de unos árboles y se escondieron en un desagüe, donde tuvo lugar un tiroteo. El lider libio, herido, se rinde. Casi todas las fuentes coinciden en lo primero que dijo Gadafi: “¿Qué pasa?” En un vídeo se le escucha "¡tened clemencia! ¿no conocéis la clemencia?". No le hicieron ni caso: golpes, culatazos, escupitajos...
La versión del nuevo gobierno libio dice que le metieron en un coche o ambulancia para llevarlo a Misurata y que empezó un nuevo tiroteo, donde una bala en la cabeza le mató. Sin embargo, el New York Times enseñó las fotos a un forense que vio veía entre dos y cuatro disparos en la cabeza). Todo parece indicar que ha sido linchado y ejecutado sin estar en combate, lo que supone una nueva violación de las convenciones de Ginebra y un crimen de guerra. Según publica Kaos en la Red, el portavoz del gobierno "saliente" de Libia, Ibrahim Moussa, confirmó que el líder libio Muamar Gadafi se encontraba en un convoy de varios automóviles que fue bombardeado por la OTAN, que resultó “herido”, que fue apresado con vida y “murió en el camino a Misrata”, cuando “los rebeldes traidores le dispararon en la cabeza”. El vocero del gobierno libio aseguró al diario Algeria-ISP que Gadafi “siempre estará vivo en nuestros corazones y en las de todos los resistentes” y ratificó el llamado del líder asesinado a “defender a Libia” y “cazar a los traidores”. Agregó que los libios deben luchar hasta la última gota para liberar a Libia, recordando las palabras de Gadafi en su último discurso: “debe continuar la resistencia, incluso si no me escuchan.” En el blog OwamaWorld, que narra la muerte de Gadafi y los porqués, se aportan pistas sobre los "secretos" que Gadafi podría haber revelado en un hipotético juicio sobre miembros del nuevo gobierno, sobre compañías petroleras o sobre líderes extranjeros. También se hace eco de un cargo de la Casa Blanca, que dijo ayer: “Reagan fue a por Gadafi, George W. Bush fue a por Bin Laden; Obama [irónicamente Nobel de la Paz] ha conseguido a los dos”. Según Wikipedia, Libia ocupaba antes del conflicto "el primer puesto en índice de desarrollo humano de África, y se le puede comparar en términos de PIB per cápita con países como Argentina o México. El 82,6 % de la población libia sabe leer y escribir, y los jóvenes estudian hasta una media de 17 años. En materia de derechos humanos, Gadaffi firmó o ratificó todos los tratados internacionales”.
[Imagen extraída de Kaos en la Red] |









La OTAN no renuncia a la violencia para conseguir sus objetivos políticos y económicos.
Comentarios
nO VISTE A LA Clinton las carcajadas y los gestos de sactifacion por la muerte de AL-kadafi tu cres que bajo un crimen tan espantoso puede haber dijnidad
y anteriormente a como Gadafi trataba los consejos populares (solamente se les dejaba aconsejar al gobierno, según me he informado en un documental de Arte )
N11 Es cierto lo de la fuerte influencia de los medios, por eso cuesta tanto creer a las fuentes...
También tienes razón con tu opinión hacia los líderes rebeldes, en la televisión estatal alemana salió un breve analisis de los cuatro posibles jefes de gobierno transicional,
y hay que admitir, que pero cosa no les puede pasar.
tagesschau.de/.../...
Espero que el pueblo Libio consiga almenos su soberanía dignamente
La realidad libia es complicado de analizar desde Cantabria por lo distorsionada que nos llega la información de los mass media, para valorarla.
Sí es obvio que quien hace nada ya era un personaje agasajado de la "comunidad internacional", pasó en un breve periodo de tiempo a ser un "terrible tirano". Sin embargo, en lugar de huir con su fortuna a otra parte, luchó hasta el final defendiendo su proyecto antiimperialist a para Libia.
Cuando a Rooselvelt le reprocharon que el dictador nicaragüense Somoza era "un hijo puta", replicó "puede que sea un hijo puta, pero es nuestro hijo de puta". Con las críticas que se le puedan hacer, Gadafi nunca admitió ser el hijo de puta del capitalismo internacional. Por eso la Organización Terrorista del Atlántico Norte, se puso a bombardear el país con el Índice de Desarrollo Humano (IDH) más alto de África.
Podría entender el debate entre los "puristas" que critican a Gadafi y los "realistas" que emponderen sus aspectos positivos, hace unos meses.
Pero ante otro caso de intervención imperialista en apoyo de unos "rebeldes" que, reconociendo su diversidad, tienen un importante componente de títeres del capital, integristas islámicos o de los peores ex-gadafistas, abanderados en el símbolo del reino de Idris I, la postura de la izquierda no puede ser otra que defender la soberanía nacional Libia y rechazar frontalmente la intervención imperialista.
Es como los contenedores de viacra que dicen que AL-KADAFI tenia para darcelos a su ejercito para violar a los manifestantes
Quería hacer tabién una crítica a enfocant por vincular la figura de Gadafi tendenciosament e con el rey Juan Carlos de españa. Imagino que si un dia asesinan a Chavez podreis poner esta foto para ilustrarlo.
google.es/.../...
Viva la gran yamahiriya árabe popular socialista Libia!
Quería hacer tabién una crítica a enfocant por vincular la figura de Gadafi tendenciosament e con el rey Juan Carlos de españa. Imagino que si un dia asesinan a Chavez podreis poner esta foto para ilustrarlo.
google.es/.../...
Viva la gran yamahiriya árabe popular socialista Libia!
Por otro lado su muerte es más una vendeta que un acto de justicia y eso nos deber de resultar despreciable a todos, ya que habla del salvajismo del bando contrario, nos convierte en algo peor que ánimales( no se por que siempre citamos a los ánimales cuando queremos hace hincapié en algo que nos embrutece, cuando los ánimales son unos benditos), y priva al pueblo Libio y al mundo de hacer justicia.
Por otro lado, está muy bien hacer autocrítica, pero no debemos de olvidarnos de que hay otros, que se creen santos, martires y virgenes, que no han hecho autocrítica en su vida, pero si mucha crítica al contrario, por lo que no está de más no poner tanto énfasis en la autocrítica y si algo más en la crítica hacia quienes como he dicho antes, se creen santos, martires y virgenes, porque si no, estaremos empujando a la gente hacia una visión positiva de quien no ejerce la autocrítica, no porque no tenga autocrítica que hacerse, si no porque no quiere hacersela.